Zgodnie z brzmieniem art. 58 § 2 ustawy z dnia 25 lutego 1964 r. Kodeks rodzinny i opiekuńczy (Dz. U. z 2017 r., poz. 682 - zwana dalej k.r.o.), jeżeli rozwodzący się małżonkowie zajmują wspólne mieszkanie sąd w wyroku rozwodowym orzeka także o sposobie korzystania z tego mieszkania przez czas wspólnego w nim zamieszkiwania rozwiedzionych małżonków. Sąd może zostać zwolniony z przedmiotowego obowiązku jedynie na zgodny wniosek stron. Nie ulega wątpliwości, że zdarzają się sytuacje, iż w trakcie rozwodu małżonkowie są skonfliktowani ze sobą do tego stopnia, że jeden z małżonków uniemożliwia drugiemu korzystanie ze wspólnie zajmowanego mieszkania (chociażby bezustannie wszczynając awantury, zakłócając ciszę nocną czy wręcz blokując dostęp do pomieszczeń znajdujących się w lokalu). Pojawia się wówczas pytanie czy mąż lub żona - którzy wskutek zachowania swojego małżonka nie mogą przebywać we wspólnym mieszkaniu - mogą zabezpieczyć na czas trwania rozwodu swoje roszczenie wynikające z wyżej przywołanego przepisu prawa.
Niestety, ustawodawca na tak postawione pytanie nie odpowiada wprost, a przegląd orzecznictwa prowadzi do wniosku, że sądy reprezentują w tym zakresie dwa odmienne stanowiska. Dla przykładu Sąd Apelacyjny w Krakowie w postanowieniu z dnia 23 sierpnia 2016 r. wydanym w sprawie o sygn. akt I Acz 1319/16 (LEX nr 2106851) wskazał, że "celem postępowania w sprawie o rozwód jest orzeczenie o rozwiązaniu małżeństwa lub jego dalszym istnieniu, zaś orzeczenie w przedmiocie korzystania przez byłych małżonków ze wspólnego mieszkania, wydawane stosownie do art. 58 § 2 k.r.o., jakkolwiek - w sytuacji zajmowania przez strony wspólnego mieszkania - obligatoryjne przy orzeczeniu rozwodu, to jednak ma tylko akcesoryjny w stosunku do rozwiązania małżeństwa charakter i z pewnością nie można przyjąć, ażeby takie orzeczenie miało być celem postępowania w sprawie o rozwód. Nie można uznać więc interesu prawnego którejkolwiek ze stron procesu o rozwód w udzieleniu zabezpieczenia w tym przedmiocie". Niemniej jednak pojawia się także pogląd odmienny, a mianowicie że małżonek w toku postępowania rozwodowego może mieć interes prawny w udzieleniu zabezpieczenia roszczenia o ustalenie sposobu korzystania ze wspólnie zajmowanego mieszkania w sytuacji, gdy w następstwie zachowania drugiego małżonka przejściowo nie może korzystać z lokalu (tak Sąd Apelacyjny w Poznaniu w postanowieniu z dnia 6 marca 2013 r. wydanym w sprawie o sygn. akt I ACz 395/13 oraz Sąd Okręgowy w Koninie w postanowieniu z dnia 21 stycznia 2013 r. wydanym w sprawie o sygn. akt I C 737/12).
W konsekwencji uznać należy, że gdy konflikt rozwodzących się małżonków przybiera takie rozmiary, że jedno z nich próbuje uniemożliwić drugiemu korzystanie ze wspólnego mieszkania to warto w postępowaniu rozwodowym złożyć wniosek o udzielenie zabezpieczenia wyżej wskazanego roszczenia. Strona składająca tego typu wniosek ponosi niewielkie ryzyko, a istnieje duże prawdopodobieństwo, że sąd uzna, że możliwe jest udzielenie takiego zabezpieczenia. Jest to tym bardziej zasadne, że trudno zgodzić się z przedstawionym wyżej stanowiskiem Sądu Apelacyjnego w Krakowie albowiem art. 730 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 2018 r., poz. 1360- zwana dalej k.p.c.) oraz art. 7301 § 1 k.p.c., które określają krąg spraw, w których możliwe jest udzielenie zabezpieczenia oraz jego przesłanki nie wskazują, że jest to niedopuszczalne w odniesieniu do roszczeń, które mają charakter akcesoryjny, a nie główny.
Komentarze
you can earn additional cash every month.
You can use the best adsense alternative for
any type of website (they approve all websites), for more details simply
search in gooogle: boorfe's tips monetize your website
Look at my web-site: BestOren: https://MightyRebbeca.blogspot.co.uk